Мир стоит на пороге новой эпохи, в которой искусственный интеллект играет всё более значимую роль в экономике, культуре и социальной сфере. В ответ на эти изменения правительства и международные организации активно разрабатывают новые подходы к регулированию ИИ, включая аспекты интеллектуальной собственности. В этой статье мы рассмотрим ключевые глобальные инициативы и региональные особенности регулирования ИИ в контексте ИС.

Международные организации и их инициативы

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС)

ВОИС играет ведущую роль в формировании международного диалога о влиянии ИИ на интеллектуальную собственность. В 2019 году организация запустила серию обсуждений по теме "ИИ и ИС", направленных на выработку общих подходов к адаптации правовой системы.

Ключевые инициативы ВОИС включают:

• Документ для обсуждения политики в области ИИ и ИС – комплексный анализ влияния ИИ на авторское право, патенты, товарные знаки и другие формы интеллектуальной собственности.
• Реестр использования ИИ в управлении ИС – база данных, отслеживающая внедрение систем ИИ в процессы регистрации и защиты ИС различными национальными ведомствами.
• Серия диалогов по ИИ и ИС – платформа для обмена опытом и выработки рекомендаций с участием экспертов, представителей правительств и бизнеса.

В 2023 году ВОИС опубликовала обновленный отчет, в котором признается необходимость разработки специальных норм для защиты ИИ-генерируемых произведений, но подчеркивается важность сохранения человека в центре системы авторского права.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)

ОЭСР разработала "Принципы искусственного интеллекта", принятые в 2019 году, которые включают рекомендации по управлению правами интеллектуальной собственности в эпоху ИИ. Эти принципы, хотя и не имеют обязательной силы, оказывают существенное влияние на формирование национальных политик.

Основные аспекты рекомендаций ОЭСР в сфере ИИ и ИС:

• Необходимость баланса между защитой прав разработчиков ИИ и общественным интересом в доступе к технологиям
• Важность прозрачности в вопросах авторства произведений, созданных с помощью ИИ
• Рекомендации по совершенствованию патентной системы для эффективной защиты ИИ-изобретений

Региональные подходы к регулированию ИИ и ИС

Европейский Союз

ЕС занимает лидирующую позицию в создании комплексного регулирования ИИ, что отражается в Акте о искусственном интеллекте (AI Act), находящемся в процессе принятия. Этот документ, хотя напрямую не регулирует вопросы ИС, оказывает существенное влияние на правовую среду для ИИ-технологий.

В сфере интеллектуальной собственности ЕС предпринял следующие шаги:

• Директива о едином цифровом рынке (2019) включает исключения для анализа текстов и данных в целях научных исследований, что важно для обучения систем ИИ.
• Резолюция Европарламента о правах интеллектуальной собственности для разработки технологий ИИ (2020) предлагает подход, по которому ИИ-генерируемые произведения должны защищаться авторским правом только при наличии творческого вклада человека.
• Руководство Европейского патентного ведомства по патентоспособности изобретений, связанных с ИИ (обновлено в 2022) определяет критерии для патентования технологий ИИ.

США

США традиционно придерживаются более либерального подхода к регулированию новых технологий, полагаясь на существующие правовые механизмы и саморегулирование отрасли. В сфере ИИ и интеллектуальной собственности это проявляется в следующих тенденциях:

• Патентное ведомство США (USPTO) продолжает совершенствовать подходы к патентованию ИИ-технологий, особенно после решений по делам Alice Corp. v. CLS Bank и Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, затруднивших патентование программных решений.
• Бюро по авторскому праву США принимает решения по регистрации произведений, созданных с помощью ИИ, на индивидуальной основе, придерживаясь позиции, что автором может быть только человек.
• Президентский указ об ИИ (2023) затрагивает вопросы интеллектуальной собственности, признавая важность баланса между защитой инноваций и обеспечением доступа к технологиям.

Китай

Китай, стремящийся к лидерству в области ИИ, активно адаптирует свою правовую систему для поддержки развития ИИ-технологий:

• План развития ИИ нового поколения (2017) включает рекомендации по совершенствованию системы интеллектуальной собственности для ИИ-инноваций.
• Судебная практика Китая признала возможность защиты авторским правом произведений, созданных с помощью ИИ, с определением человека как автора (дело Dreamwriter, 2019).
• Национальное управление интеллектуальной собственности Китая (CNIPA) регулярно обновляет руководства по патентованию, включая специальные положения для ИИ-технологий.

Япония

Япония разрабатывает прагматичный подход к регулированию ИИ и ИС, ориентированный на поддержку инноваций:

• Стратегия интеллектуальной собственности и ИИ предусматривает адаптацию законодательства для защиты ИИ-генерируемых произведений при условии человеческого вклада.
• Японское патентное ведомство (JPO) представило детальные руководства по патентованию ИИ-технологий, включая примеры патентоспособных изобретений.
• Поправки к Закону об авторском праве (2018) упростили использование данных для обучения ИИ, вводя специальные исключения из авторского права.

Ключевые вопросы глобального регулирования ИИ и ИС

Авторство и право собственности

Центральной проблемой остается определение авторства произведений, созданных с помощью ИИ. Мировая практика склоняется к тому, что автором может быть признан только человек, но подходы к определению конкретного автора (разработчик ИИ, пользователь или их комбинация) различаются.

Патентование ИИ-технологий

Патентные ведомства разных стран разрабатывают собственные подходы к оценке патентоспособности изобретений, связанных с ИИ. Основные дискуссии касаются критериев новизны, изобретательского уровня и технического характера решения.

Использование защищенного контента для обучения ИИ

Значительные разногласия существуют относительно правомерности использования произведений, защищенных авторским правом, для обучения систем ИИ. Разные юрисдикции предлагают различные подходы: от введения специальных исключений из авторского права до требования получения лицензий.

Трансграничные аспекты ИИ и ИС

Глобальный характер ИИ-технологий создает сложности в применении территориально ограниченных прав интеллектуальной собственности. Возникают вопросы о применимом праве, юрисдикции и механизмах трансграничной защиты прав.

Тенденции развития глобального регулирования

Анализируя текущие инициативы и практики различных стран, можно выделить следующие тенденции в развитии регулирования ИИ в контексте интеллектуальной собственности:

1. Движение к гармонизации подходов. Несмотря на региональные различия, наблюдается тенденция к выработке общих принципов регулирования через деятельность международных организаций и двустороннее сотрудничество.
2. Признание необходимости адаптации существующих правовых рамок. Большинство стран стремится адаптировать существующие нормы ИС к новым реалиям, а не создавать полностью новую правовую систему.
3. Баланс интересов. Прослеживается стремление к поиску баланса между защитой прав разработчиков ИИ, интересами пользователей и общественным благом.
4. Увеличение роли судебной практики. В условиях отставания законодательства от технологического развития ключевую роль в формировании правовых подходов начинают играть судебные решения.
5. Развитие саморегулирования отрасли. Компании и отраслевые ассоциации разрабатывают собственные этические кодексы и стандарты обращения с интеллектуальной собственностью в контексте ИИ.

Рекомендации для международной гармонизации

Для создания эффективной глобальной системы регулирования ИИ в контексте ИС можно рекомендовать следующие меры:

• Разработка международных соглашений по минимальным стандартам защиты ИИ-генерируемых произведений
• Создание глобального реестра обучающих данных с прозрачными условиями использования
• Унификация критериев патентоспособности ИИ-решений
• Разработка международных механизмов разрешения споров, связанных с ИИ и ИС
• Создание образовательных программ для судей и юристов по особенностям применения законодательства об ИС к ИИ-технологиям

Глобальное регулирование искусственного интеллекта в контексте интеллектуальной собственности находится на начальном этапе своего развития. Различия в подходах разных стран отражают не только особенности их правовых систем, но и различные экономические интересы и культурные ценности. Тем не менее, для раскрытия полного потенциала ИИ необходим определенный уровень гармонизации подходов на международном уровне, который бы обеспечил правовую определенность для разработчиков, пользователей и общества в целом.